Излом времени

По шкале от «Геошторма» до «Интерстеллара», где Геошторм считать за ноль, куда бы вы поставили «Излом времени»?

Как ни крути, а у меня получается минус два. В «Геошторме» была одна шутка, потепление в Москве и даже целиком штампованный, но все-таки сюжет. В «Изломе времени» есть летающий лопух Риз Уизерспун, ноль шуток и вменяемого сюжета, а также дикие паузы между словами, которые призваны наполнить пафосом весь фильм. Раз Миссисипи, два Миссисипи, три Миссисипи — можно говорить. Иногда между фразами можно досчитать до семи Миссисиппи.

В общем и целом, «Излом времени» — тот фильм, когда можно в середине выйти в туалет, просидеть там пять минут, вернуться — и ничего не потерять, они, скорее всего, еще не договорят даже.  При этом есть персонаж, вещающий цитатами, подобранными примерно на уровне книг Паоло Коэльо, и он отлично вписывается в общие беседы — там нет вообще ни одного нормального разговора: все переходят с цитат на штампованный пафос и обратно. И комментируют фактически каждое действие, чтобы уж точно все поняли.

Но при всех этих комментариях и разжевываниях в сюжете непонятные дыры (это экранизация, возможно, в книге понятнее, но я даже читать не стала). Как маленький пятилетний мальчик (а ему максимум год был, когда отец пропал), стал таким бойким и узнал всех Миссис? Кто эти Миссис, и почему они уцепились именно за эту семью? Почему они без детей не могли отследить отца? Почему детям дали дары, из которых воспользовались только двумя? В общем, большую часть времени на экране творится невнятная хня, ощущение картинки ради картинки не покидает.

С визуальной точки зрения фильм тоже староват. Он бы удивил лет пятнадацать-двадцать назад, в 98-м, но не сейчас, когда все эти путешествия кажутся слишком рисованными и напоминают «Тайну третьей планеты» — мультфильм куда лучший по качеству, нежели это произведение.

Блестящей игры в фильме тоже нет, ей просто неоткуда взяться. Более-менее живой выглядит Риз Уизерспун, пока она не в роли гигантского лопуха с головой артишоком, и все.

Я думаю, что этот фильм зайдет неискушенным маленьким детям, особенно в неполных семьях, где ребятишки смогут сопереживать таким же, как они сами, и у них еще нет опыта понять, где штамповка, где оригинальные фразы. Да, возможно, таких детей фильм зацепит, но я не из них, а потому не смогла прочувствовать ничего. И с тоской ждала титров, тем более, они оказались самым красивым в фильме.

Я еле высидела, а потом несколько дней пыталась написать этот пост мягко, вежливо и без мата. И мне даже почти удалось. Я думаю, что, если этот фильм и не попадет в номинацию на «Золотую малину», то исключительно потому, что вышел в начале года и забудется к концу. И мне кажется, что всем, участвовавшим в съемках нужно просто делать вид, что его не было.

IMDB 4,2
RT 34%
Кинопоиск 4,7.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*